メディアへのツッコミ

第2回市場問題PT「構造安全性の課題」・・・壮大なコントでした

10/25の第2回市場問題プロジェクトチームの録画・配布資料がアップされてます。2時間もある動画を拝見したのですが・・・もはや壮大なコントに莫大な時間とお金をかけているという感じでして、こんなのに付き合わされる東京都担当部署と設計担当の日建さんがかわいそうであります。

第2回市場問題プロジェクトチーム録画映像・テキスト
第2回市場問題プロジェクトチーム配布資料

shijoupt02_01株式会社アトリエ・ラ・クレ高野 一樹氏や建築エコノミスト森山高至氏がテレビや新聞、雑誌、Twitter・ブログ上において、「豊洲市場については構造安全性に疑義がある」と常々主張されていました。
緊急解説!!豊洲市場の構造設計に疑義アリ
築地移転問題の豊洲市場の建築構造がヤバイらしいという話
↑本当はリンクを貼るのもイヤなのですが、晒すという意味で貼っておきます。

これについて、東京都としては明確な反論を行わず、(どうも小池都知事がPTに花を持たせるために職員に反論させて無いのではという噂あり)まさに憶測が憶測を呼ぶという勢いになりまして、最終的には豊洲市場移転は延期、現在宙に浮いてる状態です。設計事務所が説明すべきという声もありますが、東京都との守秘義務がある関係上、日建側は反論をいままで封じられていました。

本日のPT上で、高野氏の指摘

  1. 防水押さえコンクリートの厚さが間違って(1cm→15cm)計算されている
  2. 積載過重がはたして妥当なのか
  3. 地下ピットの構造解析上の扱いに疑義がある

というコメントの後、守秘義務を解除された日建がすべて反論しました。この反論は説得力のあるものであり、PTメンバーから主な反論はありませんでした。法令順守しているし、安全性は確認されたという結論でした(ただし専門家同士での議論はして欲しいとのこと)。

shijoupt02_03

1点目、防水押えコンクリートの厚さは10mmで計算されていましたが、実際の施工は150mmでした。その結果、重量が変わってくるから構造計算が変わるだろうという高野氏の指摘でしたが、そもそも全体の重量に対しての0.6%分にしかならず、全く問題がないという日建の回答でした。

shijoupt02_04

2点目、ターレやフォークリフトの集中的な過重状態があっても大丈夫なのか?そもそもの設計値が低すぎるのではないか?との指摘には、具体的な数字を出して大丈夫ですという日建の回答です。いや、そんなの計算してるのに決まってるよね・・・

shijoupt02_05

shijoupt02_063点目は、周辺の土が軟らかいので基礎ピットは地下階ではなく、1階と数えて構造計算すべきではないか?という指摘には、基礎ピットはガチガチに作っているので5階建てと考えて計算しても全く問題ないし、法令上は4階扱いで設計すべきでそちらももちろん問題なし、という回答です。

shijoupt02_08↑高野氏が持ち込んだモデル(あとでPTメンバーの佐藤尚巳氏からめちゃくちゃ怒られてましたwショックだったのかしばらく置物状態になりました。)

それに対する日建の回答

shijoupt02_07shijoupt02_09

shijoupt02_10↑基礎部分での変形は0.054cmなので地盤と看做せる、全く問題ない!

ということで、全体のまとめ。全部問題なし、この問題終了!

shijoupt02_11日建の出した資料に、いくつかの質問はあったものの疑義を持つ意見は森山氏含めPTメンバーからありませんでした。ちなみに、高野さんだけが最後まで納得せずに粘るも見解の違いというよりも日建さんとのレベルの違いがはっきりしすぎて・・・時間の無駄っぷりに画面の向こうにいる僕にも参加者のイラつきぶりがわかってしまう次第。たまに謎の差配をする座長にも、手法の違いはどうでもよく安心な建物かどうかという視点で議論して欲しい、とたしなめられてました。

日建さんからも最後に発言を求めて、「我々は法令順守して設計している、高野さんは危険性を指摘していただきたい」とキレながらおっしゃってましたね。高野さん、危険性を指摘できませんでしたけど。

私もこの会議、すべて聞いたのですがこんなことに時間とカネをかけるのは間違ってますよ。早く移しましょ。

↓↓のらえもんプロデュース!あなたにぴったりの住宅購入戦略指南!↓↓

関連記事

  1. メディアへのツッコミ

    「豊洲移転問題」は明らかに問題を過剰報道。BPOに通報するべき

    湾岸にお住いの皆さん、朝のワイドショー見て奥様が不安になっていませんか…

  2. メディアへのツッコミ

    あれ?これまずくないですか?「千客万来施設」について取材してみた。

    豊洲市場併設の千客万来施設。万葉倶楽部が開発するホテル+オープン型モー…

  3. メディアへのツッコミ

    TBSドラマ「砂の塔」で誇張されたタワマン内格差と住民からみた現実

    ららぽーと豊洲で試写会をするなど、必死だな感が溢れていた砂の塔、始まっ…

  4. メディアへのツッコミ

    住宅ローンは年収の8倍から10倍までが目安??一体何言ってるんだ・・・

    毎日新聞方面で強烈なボケがかまされたと聞いてやってきました60代親…

  5. メディアへのツッコミ

    タワマン増税は新たな既得権と歪みを発生させる

    沖有人さんが提唱して商標までとった「タワーマンション節税® 」。当たり…

コメント

  • コメント (10)

  • トラックバックは利用できません。

    • ぽっぷ
    • 2016年 10月 26日

    見世物としては面白かったですが、これに無駄な都税が使われていると思うといたたまれませんね。

    • 大場電気鍍金工業所
    • 2016年 10月 26日

    これで安全を確信するのは早とちりでは?
    ここで確認されているのは、豊洲市場は違法建築ではない、ということだけ。
    建築基準法は最低限を規定しているだけで天井落下は最近まで対象外だったレベル、耐震基準は大地震後に改正されてきて、法令順守で自動的に「人」の安全が確保できるわけでありません。
    湾岸エリアに住むなら、豊洲市場が迷惑施設にならないよう、この際、厳しくチェックを入れた方がよいのでは?
    豊洲市場はHACCP対応を目指すといってたわりに、築地と変わらない使い方の想定らしいのが意外でした。
    卸市場の将来は分からないから、倉庫に用途改変できる強度の設計でもよかったと思います。

      • 2016年 10月 27日

      おっしゃる意味がよく分からないのですが、合法な建築物を建てるのに何が問題なんでしょうか?合法な建築物が建てられないなら、世の中の全ての建築物が建たないですよね?

    • 匿名
    • 2016年 10月 26日

    同感です。早く移しましょう

    • 匿名
    • 2016年 10月 27日

    大場電気鍍金工業所さん、豊洲市場の件はわかりましたがなぜ築地市場に関しては何も危険性を訴えないのですか?
    築地もいろいろ調べればいくらでも問題が出てくるのでは?
    マスコミはじめみな豊洲に多少でも何かあれば騒ぐが築地のことに関しては何も調べない指摘しない。
    今現在、国民に食品を提供している築地ですよ。
    築地こそ早急に問題を見いだすべきでは。

    • 大場電気鍍金工業所
    • 2016年 10月 29日

    築地は迷惑施設ですが古いから、後からやってきて文句言うな!が通りました。
    移転決定前の豊洲周辺の住民や江東区は、大量のトラックや排ガスを警戒して市場を歓迎しておらず、商業施設や公園を足すことで折り合いを付けたはず。
    豊洲市場は立地のハンデを施設の性能でカバーする必要があったのに、土壌汚染対策を優先して、数千億円かけて半端なものになってしまい、残念です。
    豊洲市場が防災拠点として機能しない場合、帰宅困難者をどこで受け入れるか、共用施設の充実したマンションでしょうか。

    • 匿名
    • 2016年 10月 30日

    移動が遅れると、湾岸エリアの交通インフラが遅れます。

    • 通りすがり
    • 2016年 12月 02日

    第3回も壮大な…というのもはばかられるちゃちなコントでしたね…。
    すごい無駄なことの検証にコストを掛け、かけなくてもいいはずだった移転延期による補償金(市場会計から出すとかいってますが、全額は無理なので都税負担は確定でしょう)を払うはめになった。
    小池知事は自分の判断ミスを認めて、早急に移転を進めて欲しいですね。

    • 伊豆哲一郎
    • 2017年 8月 01日

    森山、高野両氏では、天下の日建設計も答えるのも楽だったでしょうね❗現役の構造専門家でも日建設計に異議を唱える人はいないでしょう?日建設計の構造計算偽装に対しての質疑書を日建に提出して日建の回答はいい加減で論点をはぐらかし安全は東京都が確認していると東京都に責任を転嫁する内容です❗構造問題の質疑書を送ったデータマックスの仲盛氏の意見が正しいと思います。詳しくはネットで豊洲構造問題と仲盛昭二と日建設計で検索すれば詳しい内容が分かります。

    • 伊豆哲一郎
    • 2017年 8月 16日

    このブログの主は構造の専門家ではない様ですね。高野氏の質疑より重要な偽装が指摘されなくて日建設計もほっとしたでしょう。東京都は日建設計が安全を確認していると言い、日建設計は東京都から検査済証をもらったから安全だとお互いに責任を逃げている状態です。現在、仲盛氏が国交省に日建設計を構造の偽装で告発しています❗国交省が日建設計を庇って無視すれば面白いのですが、このブログにコメントしている方々もネットの豊洲市場構造問題と仲盛昭二で検索して読まれたらいかがですか?今の所国交省や行政や日建設計に立ち向かう構造の専門家は仲盛氏しかいないでしょう❗

スポンサード リンク

お知らせ

過去の記事(ランダム)

カテゴリー

  1. パークホームズ豊洲 ザ レジデンス

    パークホームズ豊洲 ザ レジデンス モデルルーム訪問 その3
  2. 損が少ないマンション購入

    フラット35が再び過去最低金利水準に(2013年11月)
  3. 小ネタ

    【新年特集】ソニー不動産のビジネスモデルが成立するか脳内シミュレーションしてみた…
  4. パークタワー晴海

    パークタワー晴海が販売延期に
  5. 小ネタ

    買い増しの湾岸需要が高まる?「マンション契約者600人調査2015」より
PAGE TOP