質問箱に対して、このブログの存在意義そのものを問うような質問が来たので、ブログ上でお答えします。
Q:
のらえもんさんのブログを読むと、タワーマンションに過剰に肩入れしているようにしか思えません。
なぜタワーマンションの購入を勧めるのでしょうか?格差の問題、維持費の問題、いろいろありますよね?
A:
のらえもんブログの根本を揺さぶるような質問ですね・・・そんなにタワマン勧めてましたっけ?
どういえば一言で伝わるか、いろいろ考えたのですが
「タワーマンションを買って、住んでいるから」
としか言いようがないのかな。
住宅って人生をかけたベットじゃないですか。住宅ローンの額だって、最初ハンコ付く時は手が震えそうになりましたよ。掛け金が積み上がれば積み上がるほど、自分が賭けたその対象は否定されたくないし、その対象物を肯定したくなるのは当然のことだと思うのですよね。タワー居住は2000年代まで、日本における居住の形態としてはほぼ無かったわけですし、ましてや私が住むのは埋立地。伝統的な居宅に住む一部の人から見れば湾岸タワーなんて、新興宗教のように思えるのかもしれません。
そういう人にもわかりやすく伝えるとしたら。
「マンションは単に住むだけでなく、いろいろな意味を持つから。帰り道に大きくて高い自分の家を見上げる高揚感、自宅窓から見える東京、ひろびろとしたエントランスロビー、公開空地による広い庭。そうした全てが好きだから」
という感じでしょうかね。
維持費が板状に比べて高い問題:
おっしゃられた、維持費の問題というのは確かにあるんですよ。でも10年単位の累計でみても、外車と国産車の同クラス程度の差でしか無い。「なんでベンツ買うの?トヨタで十分じゃん」と心の中で思う人、もちろんいると思うんですが、ベンツ乗り回している人を「無駄に高コスト、トヨタの方が壊れにくくて安いのに、プギャ━━━m9(^д^≡^д^)9m━━━━」って笑いますか?笑わないですよね。めちゃくちゃこだわりのある注文住宅を建ててる人、たまにいますよね。周りから浮くほど。それを「リセール最悪だ、建物の形が醜悪だ、都市景観を汚す」なんて外野が言いますか?
そう考えると、タワーマンション否定派のマンション評論家とか、戸建て買って住んでるマンション評論家って滑稽な存在にしか見えないんですよ。なんて狭い範囲でしか物事が見えてないんだろう。車を持ってない自動車評論家なんてあり得ないですよね。
コストが普通のマンションより高くつくなんて、買った人はわかりきってるんだけど、それを外部から文句つけるのってどうなのかな、って。
棟内格差の問題:
タワーマンションは容赦なく格差が可視化される世界であります。でも、それって僕が郊外に住んでいた公立小中学校でも「あ、こいつん家、めっちゃ金持ちなんだな」ってのモロにありましたよ。車庫が三台あってポルシェが停まってる家に遊びに行くとか、200mくらい続く塀の向こうにある一戸建てとか。逆にトタン屋根の平屋に住む友人の家とか。むしろ、均一化された世界ってつまらなくないですか。郊外の同じような間取りで値段も似たような小規模~中規模板状マンションだと、そりゃ格差が無いかもしれませんけど、そういう世界の方がより細かいところで競争する生き物なんじゃないですか、人間って。
だからタワーマンションは、資本主義社会である日本の縮図なんですよね。
話は最初に戻って、帰り道に大きくて高い自分の家を見上げる高揚感。
引っ越した次の日。職場から最初の帰り道に自分のタワーを見て感じた高揚感、それが忘れられなくて、ついつい大規模タワー推しになってしまうのかもしれませんね。なるべく視座はフラットに、とは思っているのですが、個人の感情を排除したブログってそれつまんないですからね。
タワマン非住民の方はタワマンって「あなた何階?」っていう格差を想像しがちですが、実際無いですよね。同じマンションの中の差なんて小さいものですし、階数ではなくて実際は方角や角部屋中部屋、販売時期で金額が変わると住民が一番知っているはずです。かえって50世帯〜150世帯くらいの板状マンションの方が「501号室は8000万よ!」とか値段を特定しやすいのではないかなーと思います。
この質問は愚問ですね。
だってタワマンの妖精ですよ?www
まとめるとこうです。
タワマンに住んでいて、良さも悪さも知っているが、人生をかけたベットで、タワマン肯定したいので、悪い面は考えたくない。
タワマン以外のマンションは、自分は外野にあたるので、結局公平な立場でのアドバイスはできません。
公平な視点でアドバイスしてる前提だと思ってる質問者がおかしいですよwww