東京オリンピック2020

小池知事記者会見、有明アリーナ建設に伴い、一転して湾岸開発に積極的に??

小池都知事肝いりの政策である五輪施設建設見直しは事実上すべて撤回され、当初予定地の建設で決着が付きそうです。最後までもめていた有明アリーナに関しても、横浜での開催は困難という見方が多く、「三連敗」が確定しました。これは都民の敗北ではなく、小池都知事個人の敗北なのですが。

さて、三連敗を認めたくない都知事は一転、「パラダイムシフトする」と言い出しました。一体どういうことでしょうか?

参考:小池都知事定例会見12月9日(全文2完)横浜でできる理由たくさんある(THE PAGE)

上記の定例会見を三行でまとめると

・有明アリーナについてはこれをチャンスにもう一度見直す
・コスト縮減を突き詰めると観客やアスリートにとって良いものとならない
・これまでの臨海副都心計画は点であり、面的戦略がなかった。面での価値を上げていく

たぶん、この元ネタは東京都顧問の上山信一ブログだと思うのですが、

従って2020年に向けて有明アリーナを建てる場合は、全体の開発のペースを早め、土地自体の競争力を高める方策をとるべきだろう。

アリーナの運営企業は当然、魅力的なイベントを誘致する努力をするし、収益改善のために飲食や物販にも力を入れるだろう。これに加え、有明地区全体、エリア全体の価値(デスティネーションとしての魅力)を上げるために都庁がやれることがある。例えば、鉄道やBRTなど交通整備、公園や飲食など魅力的な空間づくりなどだ。

実は有明には体操競技場(仮設施設)、有明テニスの森などオリンピック用の施設がどんどんできる。いずれにしても今から、2020年以降のエリア全体の発展計画を描いたほうがいい。これはバレーボール会場がどこになっても同じだろう。
「有明に民間資金」の方法はいろいろ

もともと、有明アリーナを含めて開発は点ではなく面だと思ってましたが、、、違うんですかね?体操競技場とBMXの位置を逆にしてオリンピック後の施設の連続性をもたせていたはずです。

都知事の会見を見返すと、歴代の都知事が放棄した臨海副都心計画・東京テレポートタウンを私が完成させるぞ!くらいの大変勇ましい発言に聞こえるのですが、もう一回この状態に戻すぞということなのでしょうか?

お台場は空き地が多いとイメージで思われているかもしれませんが、既に開発余地は少なく、残っている場所は有明北地区しかないんですね。それでも広大といえば超広大な領域ではあるんですが。。。長沼のボート場を視察する前に、現地の視察は行っているんでしょうか。
「横浜アリーナにできず単純に有明アリーナと言いたくないので、面的開発と言いました!」的な思いつきの発言としか思えません。

もちろん本気で、臨海副都心計画(有明北地区)の面的価値を向上すべく、インフラ整備をいまから全力で行うというなら応援しますが、そうなるとまず手を付けないといけないのは環状二号線の本格運用、つまり豊洲移転を一刻も早く決断することですね。それがこの地域の価値を高めますし、工事車両が晴海通りを通って渋滞が避けられないことがわかっている今、更に工事車両を増やすような新しいインフラ整備なんてできっこないんです。

豊洲市場移転・有明アリーナ・有明体操競技場の大会後利用・有明ガーデンシティ・臨海副都心MICE拠点化推進・都心と臨海部を結ぶBRT計画・環状二号線、すべてセットなんですよ。この計画をポピュリズム的に批判し、今の今まで妨害してきたのは小池都知事あなたじゃないですか。

私は上記の意味で、都知事の変心をあまり信用していませんが「面での価値を上げていく」というなら、施策が都政改革本部?PT?から出てくるでしょうから(東京都庁にはタッチさせないでしょうね)、その推移を見守りたいと思います。

まずは、つくばエクスプレスの東京経由臨海副都心延伸の推進ですかね~

↓↓のらえもんプロデュース!あなたにぴったりの住宅購入戦略指南!↓↓

関連記事

  1. 東京オリンピック2020

    速報:晴海の選手村跡地には50階建ツインタワーマンションを建設

    東京都が"「選手村 大会終了後における住宅棟のモデルプラン」について"…

  2. 東京オリンピック2020

    2020東京オリンピック・立候補ファイルが公開される

    2020年のオリンピック開催に伴う、立候補ファイルが招致委員会のページ…

  3. 有明

    有明体操競技場と有明BMXコースの位置が判明?

    東京都オリンピック・パラリンピック準備局より「オリンピックアクアティク…

  4. 有明

    有明体操競技場の環境評価書とCGが発表

    オリゾンマーレ北西側裏地・有明アリーナ南西側に建つ有明体操競技場の環境…

  5. 東京オリンピック2020

    東京オリンピックは新交通システムを湾岸に導入する契機となるだろうか?

    東京オリンピックは、ほとんどの会場が湾岸部にあります。しかし、大量…

  6. 損が少ないマンション購入

    湾岸バブル再来?記事を読む(記事更新)

    2020東京オリンピック招致成功を受けて、競技場の多くが建設される湾岸…

コメント

  • コメント (10)

  • トラックバックは利用できません。

    • tamtam
    • 2016年 12月 10日

    まったく、同感です。私も、豊洲移転問題に対する姿勢をみると、今回の発言は、懐疑的に見ています。

    • 匿名
    • 2016年 12月 10日

    豊洲の風評被害対策チームすら未だに作らないことから想像すると、また思い付きの感性の発言なのでしょう。。。
    この人の行動から、信じろというのがそもそも無理な話です。

    • 匿名
    • 2016年 12月 11日

    市場の件、早く冷静な判断をしてほしいものです。築地、豊洲いずれも日本の食の信用を落とさないよう、小池知事、そのとりまき、マスコミによる過度な煽りはやめて欲しいものです。

    • 匿名
    • 2016年 12月 11日

    都庁内部及び外物法制度を作りましたが、これは職員全体が相互監視状況となり過去の例からも良い事は全くありません。
    横浜の文書が都知事に届かなかったのが良い例です。

    • 匿名
    • 2016年 12月 11日

    有明アリーナは横浜市に作る意思が無いから決まりそうですが、豊洲は影響があるかないかはともかくとして有害物質が検出されてしまったのが方向転換しづらい所ですね・・・

    有害物質が少量あることを承知の上で、食卓にどれだけ影響があるのか、観光地のブランドイメージが一度0になることでどれだけデメリットがあるのか、その辺を覆すほどのメリットが環状2号開通等で得られるのか検証することになるんでしょうか。
    これは単純に数値が出た出ないや建設意思の確認よりも偉い時間がかかりそうな。

    築地場外が建替えたように、場内も少し高層化するなりして幅寄せすれば、環状2号線も開通できるんじゃないですかね。
    既に作ってしまった箱物の行先が無くなりますが、まず開通と湾岸開発を優先するなら、移転容認派と反対派の方向性が一致するような方向に寄っていかないと中々進まないんじゃないですかね。検出されてしまった時点で理屈はともかく都民感情はそっちに振れているわけで、その層を無知蒙昧の輩と扱ってもこじれるだけでしょう。

    • 匿名
    • 2016年 12月 11日

    半年たったので、そろそろ前政権への一連の批判とそれに伴う費用を算出して、やってきたことが正しかったかを都はきちんと数字上でも検証すべき。
    豊洲新市場移転延期に伴う経費・保障費用、環状二号延期に伴う経済損失、オリンピック再調査・それに伴う工事延期費用などなど
    ほんの数十億の削減なんて意味のないほど小さな金額になることは容易にわかりますので。
    決めるところはさっさと決めて、そろそろ誰かが言った目先のことではなく、未来を見据えた自分の政策を話してほしいかな。

    • 匿名
    • 2016年 12月 11日

    最近、小池知事の支持率の報道がありません。
    自民党が区議を処分したことから想像すると、支持率はかなり下がっているのでしょう。

    • 匿名
    • 2016年 12月 11日

    「点から面へ」という言葉ですが、大和総研から引用されたのではないかと思います。
    2015年2月の記事で約2年ほど前ですが。

  1. >有害物質が少量あることを承知の上で、食卓にどれだけ影響があるのか、

    →今だにこんなことを言う人がいるんですね。だから風評被害はなくならない。

    資料5[専門家会議が指示した調査の結果]資料5-1豊洲市場における水質調査及び空気測定の結果
    http://www.shijou.metro.tokyo.jp/toyosu/pdf/expert/02/05_1.pdf

    1階市場内での測定結果を見ても有害物質などない。ないのだから食卓に影響が出るわけない。一連のTVなどの報道でも1階市場内が汚染されたなどと報道されたことは一度もない。環状二号との費用対効果を比較する必要はどこにもない。

    >場内も少し高層化するなりして幅寄せすれば、

    →それができないから長い議論を経て移転することになったんじゃないですか。築地の中の人が場内再整備など二度と口にするな!とお怒りですよ。

    • 匿名
    • 2016年 12月 13日

    >goblinさん
    リンク先見せてもらいました
    >1階市場内での測定結果を見ても有害物質などない。ないのだから 食卓に影響が出るわけない。
    これは違くないですか?
    実際に検出はされてますよね?

スポンサード リンク

お知らせ

過去の記事(ランダム)

カテゴリー

PAGE TOP